Lest mal das hier
Die Firma Ultracade dreht nun hohl, will gerichtlich vorgehen und
gibt an der name "MAME" gehöre ihnen und das Logo.
AUf der Seite von Ultracade kann man
ihr statement lesen.
Also Nicola hat meine 100% Unterstützung.
Nedo
Lest mal das hier
Die Firma Ultracade dreht nun hohl, will gerichtlich vorgehen und
gibt an der name "MAME" gehöre ihnen und das Logo.
AUf der Seite von Ultracade kann man
ihr statement lesen.
Also Nicola hat meine 100% Unterstützung.
Nedo
Es könnte ja mal jemand für die nicht so gut englisch sprechenden nen kurzen Überblick geben um was es da geht.
naja, halb so wild, oder?
also zum eines geht es ja wohl darum, das mame nicht im zusammenhang mit kommerziellen produkten stehen darf;
also zb kann man sich ja bei dreamarcade ein cab schustern lassen mit nem rechner drin auf dem mame läuft; das kostet richtig asche.
und da sind dann keine roms drauf... (oder doch?) - aber bald bestimmt ein haufen davon (also egal).
ohne roms kein cab- weil minesweeper zocken bringts auf dauer ja auch nicht. Ergo führt ja die existenz eines mit mame(und roms, eha) bestückten rechners zur kaufabsicht und dem damit (bei den preisen) erzielten gewinn...
Und man weiss ja wie es ist; roms lassen sich eben leichter sammeln als pcbs, die schränke wo die reinpassen sind einfach deutlich kleiner ;-)
das ist das eine; juckt ja "mame" (personifiziert) nicht.
selbst wenn firmen wie dreamarcade irgendwie betroffen wären deshalb, na dann gibts die cabs von denen eben in zukunft ohne mame und fertig.
----
der andere punkt der sache ist, dass ultracade einklagt, urheber des begriffes "mame" zu sein und diesen daher zur ausschliesslichen (also womöglich lizensierten) benutzung einklagt.
dass die aber wohl mit der namens-klage nicht durchkommen schwingt ja auch bei der von dir genennten quelle schon deutlich mit... die haben ja die beweislast und solche namens geschichten sind ne langwierige und oft indizienbasierte geschichte; letztenendes läufts dann doch wieder auf ne einigung hinaus.
möglich wäre aber ein zuspruch für ultracade, die dann eben aus (mit mame ja nicht erzielten) gewinnen schöpfen oder für die nutzung des namens theoretisch lizenzgebühren verlangen könnten.
könnte also sein (dem wiederum personifizierten) mame geht das alles zu weit und ein anderer name, ein anderes logo (warenzeichen) sind erforderlich; da macht man einfach nen contest druas und lässt die Teilnehmer einwilligen dass das Urheberrecht auf den veranstalter übergeht (und da machen doch eh nur enthusiasten mit, die drauf stolz wären, das neue logo gemacht zu haben) und gut is.
Hab noch nie gehört dass jemand auf der suche im internet nach logos gesucht hätte...
und bei der ersten wörtlichen suche nach einem namentlich geänderten mame wird sich sicherlich ein tip in einem forum finden lassen, dass das nicht mehr "mame" sondern jetzt "mampf" heisst, sowas.
------ alles schnickschnack -----
und ein ende einer (ich nenn es jetzt mal frech so) plattform gibt es nicht solange es noch enthusiasten gibt.
hab letzens mal ein dual-G5 AMIGA motherboard gesehen, oder auch einen FALCON (atari) mit nem HD-recording-sys drin... nur so als beispiel...
Geändert von tobu (21-02-2005 um 21:45 Uhr)
Ich denke, es geht Ultracade hauptsächlich darum, die Software Mame als Warenzeichen eintragen zu lassen, so dass sie nicht ohne weiteres kostenlos und zu kommerziellem Zweck verteilt werden darf.
Gibt ja auch die Freeware, die man kostenlos und legal privat nutzen darf. Und nur eine gewerbliche Nutzung ist verboten bzw. mit Zahlungen zu verbinden.
Es steht ja auch geschrieben, dass sie die Rechte gerne beim Mame-Team belassen wollen.....sie wollen Mame eben nur schützen, damit gewisse Firmen die Software MAME nicht dazu nutzen können, ihr Produkt besser zu verkaufen.
Ich weiß, Papier ist geduldig und was kümmert die ihr Geschwätz von gestern aber ein Ende von Mame oder seiner bisherigen privaten Nutzung sehe ich im Moment nicht.
Ich fürchte nur, dass wenn jetzt alle tierisch auf den Putz hauen, wirds nur schlimmer.
alleine das langt mir schon wenn ich es lese.Zitat von Luigi
Die sprechen über ein Stück Software was ihnen nicht gehört.
Wenn jemand Rechte an MAME hat und entscheiden kann dann Nicola & das Dev. Team.
Punkt aus.
Aber ich wusste schon immer das das eines Tages kommt, dachte eher an
eine Software Company die MAME verbieten wolle. Nun ist es halt ein Cab
Verkäufer.
So einfach wird das nicht untergehen, die sagen MAME sei illegal.
zZt. liest man viel im netz über Copyright u.ä.
Zbs das Flugzeughersteller nun Software Firmen anschreiben die
Flugsimulationen schreiben (2 weltkrieg o.ä.) und verbieten wollen
3D Modelle ihrer ehemaligen Flugzeuge im Spiel zu verwenden.
naja...
Nedo
Ich hätte auch eher gedacht, dass die Gefahr aus Richtung Spielehersteller kommt.....wie man sich täuschen kann.
Warten wirs ab...ändern werden wir daran eh net viel können....oder gibts schon ne Aktion, den Ultracade-Server zuzumüllen? :-)
Sehe ich auch so.alleine das langt mir schon wenn ich es lese.
Die sprechen über ein Stück Software was ihnen nicht gehört.
Wenn jemand Rechte an MAME hat und entscheiden kann dann Nicola & das Dev. Team.
Punkt aus.
Nun muss man aber so ein Markenzeichen erst mal eintragen lassen! Und selbst wenn, dann hoffe ich dass sich die Szene dagegen wehren wird. Die Umbenennung in "mampf" wär ja z.B. so ein Mittel....
Ich kann nur hoffen, dass die "nette Leute" von dieser tollen Firma damit tierisch auf die Fresse fallen, jedenfalls werde ich jedem Neuling dringend davon abraten, dort etwas zu ordern...
DAS auf jeden Fall !... jedenfalls werde ich jedem Neuling dringend davon abraten, dort etwas zu ordern...
Deren Produkte waren schon vorher wegen Überteuerung nicht lohnenswert.
In diesem Forum ist schon zu lesen, das dieser
Mr. David Foley begonne hat alles zu registrieren ! :/
Word Mark MAME MULTIPLE ARCADE MACHINE EMULATOR
Goods and Services IC 009. US 021 023 026 036 038. G & S: Computer software that enables the emulation of multiple arcade games and their associated hardware, allowing them to run on a general purpose computer operating system
Mark Drawing Code (5) WORDS, LETTERS, AND/OR NUMBERS IN STYLIZED FORM
Serial Number 76627578
Filing Date January 11, 2005
Current Filing Basis 1B
Original Filing Basis 1B
Owner (APPLICANT) Foley, David R. INDIVIDUAL UNITED STATES 1281 Wayne Avenue San Jose CALIFORNIA 95131
Attorney of Record Lee Hagelshaw
Type of Mark TRADEMARK
Register PRINCIPAL
Live/Dead Indicator LIVE
also sind wir uns ja einig: mame ist nicht wirklich in gefahr, und die community lebt, denn wir sind ein teil davon.
mir persönlich ist komplett schnurz wie der emu denn heisst und wie das logo aussieht (den aktuellen metal-look finde ich sowieso nicht so prickelnd, aber das ist ein anderes thema... ui, ein verlauf in der typo!
)
und solange niemand den sourcecode davon komplett verbietet oder urheber-/patentrechte an teilen vom sourcecode geltend macht (wie mittlerweile schon des öfteren bei anderen softwares passiert), wirds nicht wirklich kritisch werden.
Geändert von tobu (22-02-2005 um 09:42 Uhr)
hmmm...ich seh das mittlerweile nimmer so harmlos.
Lies dir mal durch, was im Arcadecontrols-Forum abgeht. Da kommste schon ins Grübeln.
Heute sinds die Anbieter von mame-Cabs, morgen die Leute, die "Mame-kompatible" Hardware wie Sticks, Buttons, etc. anbieten.
Der Typ hat sich wohl mittlerweile die Rechte an diversen Games von diversen Firmen gesichert. Als nächstes wird er per Gericht durchsetzen, dass diese Spiele nicht mehr von Mame unterstützt werden, um seine Verkaufszahlen zu erhöhen, die aber nach dieser Aktion wohl eher in den Keller fallen dürften, was zu einem eher härteren Vorgehen gegen die Mame-Community führen dürfte und so weiter und so weiter.
Schlafende Hunde soll man nicht wecken.
Und was, wenn der Kerl plötzlich die Spielehersteller zusammentrommelt und gegen Mame zu Felde zieht??
oh oh !
Vielleicht der wahre Grund weil sein Produkt schlecht läuft sucht er nun
schuldige und/oder Opfer. Einem Verkäufer von MAME Marquesen hat er
ja schon gedroht, er habe die Rechte und verlange nun Provision von jedem
Verkauf.
Einer in diesem Arcadecontrol forum sagte es so schön, wenn er damit
durchkommt, dann könnten man ja zbs auch DVD Hersteller anklagen
da mit ihren Geräten auch illegale DVD's angeschaut werden können!
-> dann macht man eben ipac-kompatible teile draus... der ipac (das ipac?) ist ja nur einer von vielen tastaturencodern, die entwickler (wie ich auch) für diverseste dinge einsetzen können, multimediainstallationen.... und CPs.Heute sinds die Anbieter von mame-Cabs, morgen die Leute, die "Mame-kompatible" Hardware wie Sticks, Buttons, etc. anbieten
Kalr wird es in einem soclehn fall ersteinmal ein wenig verwirrung geben und sinkende verkaufszahlen in allen Bereichen... bis die Anwender sich neu informieren konnten über legel/illegal, und "ach das heisst jetzt MAMPF und nicht mehr MAME"...
ja dann... hoffe ich mal das der "disclaimer" detailliert genug ausgearbeitet ist... und dass er bewirkt was er soll: roms sind backups von pcbs die der geneigte user schon besitzt. also finger weg ihr giergriffel!Und was, wenn der Kerl plötzlich die Spielehersteller zusammentrommelt und gegen Mame zu Felde zieht??
aber es läuft irgendwie auf ne alte diskussion raus:
Sind es Gewehre die töten, oder sind es die Kugeln?
Geändert von tobu (22-02-2005 um 09:56 Uhr)
Den Spieleherstellern ist schon lange klar, dass die meisten ROM-Besitzer keine aber auf keinen Fall alle Platinen oder Automaten der Spiele besitzen.
Bisher wurde es aber toleriert, da ja eigentlich kein Geld mehr damit verdient wird (aktuelle Games ausgenommen).
Da sich dieser Kerl jetzt aber die Rechte an diversen Games gesichert hat (sind gar nicht wenige...schau mal bei ebay.com nach ultracade), will er natürlich wieder Geld damit verdienen und da ist ihm eine illegale Nutzung/Verteilung der ROMs ein Dorn im Auge, denn wer kauft schon für ne Stange Geld "seine" Spiele, wenn man sie kostenlos im Netz ziehen kann.
ahhhhhhhhh zum Glück gibts DVDs, die man bespielen kann, die nimmt mir keiner und wenn, das Orginal, das ist das schönste. Ne PCB reingebastelt in einen Automaten.. da macht zocken Spaß !
Lötkölbenschwinger
Berechtigungen
Zitieren