DST = Diodensplittrafo, ja, ist eine häufige Ursache, ich geh immer so an die Sache, natürlich kannst du das auch über den Widerstand machen. Habe mir über die Hahre eben möglichst effektive Meßmethoden erarbeitet aber der eine geht so an die Sache, der andere so. Ich zuerst DST, dann BU 508, dann weiterschauen, dann warum ?
Lötkölbenschwinger
Was misst du am Zeilentrafo denn so, nur den Widerstand zwischen den Pins, also ob die Primärwicklung einen kurzen zur einer Sekundärwicklung hat oder gibt's da noch was anderes? Testest du auch die Hochspannungswicklung, also ob man zwischen Pin 7 und der Focusleitung eine Diode messen kann und so?
Frank
beides, nur die Diode nicht, das wäre ja unsinnig, da hier ja der Fehler nicht liegen kann. Nur auf Kurzschluss, ob der Kerl das schwarze Biest einen Kurzschluss verursacht.
Bei dir kann es ja nur ein Feinschluss sein, da du noch 90 Volt hast. Im Verdacht habe ich auch die Vertikalendstufe bei dir, da der ja vorher schon umhergezickt hat. Du hast doch den Stecker gezogen, dann hattest du wieder 130 Volt ? Dann nur Ausgangsseitig messen, kann ja nur von 2 Stellen kommen. Hast du die Vertikalendstufe mal ausser Betrieb genommen ?
Grüße
Lötkölbenschwinger
Die Diode selbst kann es zwar nicht sein, aber wenn die Hochspannungswicklung kurz ist, könnte man da auch schnell 'ne Überlastung haben und man kann die Wicklung ja nicht messen, ohne die Dioden dazwischen zu haben.
Vertikalendstufe steht auf meiner Liste auch ganz oben, deshalb werde ich bei meinem nächsten Anlauf auch mal fühlen wie heiß R94 denn so wird.
Mal sehen, vielleicht komme ich ja am Wochenende dazu, mir das Teil nochmal anzusehen.
stimmt, bei der Vertikalendtufe die Masse ablöten, fertig. da bin ich aber mal gespannt ob ich richtig liege.
Lötkölbenschwinger
Da bin ich wieder und dieses Teil treibt mich langsam in den Wahnsinn. Ich bin mehr oder weniger so vorgegangen wie schon angekündigt, habe sekundärseitig alles abgeklemmt (D15, D17, D18, R89) trotzdem bleibt B+ bei 80V. Wenn ich R120 entferne habe ich wieder volle Spannung, es scheint also kein Kurzschluß im Endstufentransistor oder im Zeilentrafo zu sein.
Also bin ich mittlerweile wieder bei der Spannungsregelung selbst angekommen. Wenn ich den Transistor TR22 zur Strombegrenzung entferne springt die Kiste auch tatsächlich an, die B+ Spannung kommt aber trotzdem nicht auf 130V und das obwohl die ganzen Sekundärkreise des Zeilentrafos immer noch nicht angeschlossen sind.
Hab' jetzt erstmal keinen Bock mehr aber trotzdem schonmal 'n paar Fragen für's nächste mal: wie hoch ist bei euch der Spannungsabfall über den Shunt-Widerständen R111 und R112? Bei mir sind es 1,8V, das entspricht einem Strom von 360mA was mir erstmal nicht so besonders viel erscheint. Außerdem habe ich am Eingang, also an C53 mal 145V gemessen. Das erscheint mir wiederum etwas wenig, bei 128V AC würde ich mit etwas mehr rechnen, vielleicht könnte das ja auch mal jemand messen.
Sorry, dass ich langsam anstrengend werde, aber das dämliche Teil macht mich weich. Bald bin ich soweit meine eigene 130V Versorgung zu bauen und dann mit reichlich Dampf - wenn's dann nochmal raucht, dann hoffentlich an der richtigen Stelle und wenn nichts raucht und die Krücke dauerhaft läuft, wäre das auch 'ne Antwort.
Gruß
Frank
nicht verzweifeln. Schau mal, du hast den V/H abgezogen, da war die Spannung O.K, der DST ist ja auch O.K wie du sagst. Schau, dann kommt doch TR 18, ZD2, D 26,27,28 in Frage. Die anderen im schaltkreis befindlichen Bauteile vernachlässige ich mal.
Meß die mal nach. Du kennst das, wer aufgibt, der verliert bei so einem Job, also, woher meinst du kommt meine Power in solchen Dingen ? Kann nervig sein, aber willst dich doch nicht von einem Hantarex ärgern lassen, oder ?
Lötkölbenschwinger
Wenn da irgendwas nicht stimmen sollte hätte ich das doch eigentlich schon merken müssen, denn B+ war ja OK als ich nur R120 entfernt und damit die Horizontalendstufe abgeschaltet hatte.
Heute komme ich nicht mehr dazu aber morgen werde ich mir nochmal die Spannungsregelung vornehmen, immerhin ist die Strombegrenzung ja aktiv und das schon bei einem Strom von etwas über 300mA. Auf dem Etikett steht drauf, dass der Monitor maximal 100W ziehen kann, das entspräche 770mA an 130V und bei der Hälfte haut schon die Strombegrenzung rein, da stimmt doch irgendwas nicht. Außerdem springt die Kiste ja sofort an, sobald ich die Strombegrenzung abschalte, ich kriege dann einen wunderschönen horizontalen Strin auf dem Schirn, da der ganze Vertikalkram ja noch abgeklemmt ist.
Das mit dem ärgern hat er schon geschafft - soooo kompliziert ist die ganze Geschichte ja nicht, trotzdem schafft er es immer wieder, mich ins Bockshorn zu jagen. Na ja, morgen wird die Spannungsregelung nochmal komplett durchgemessen und nachgerechnet, mal sehen wie's dann aussieht.Kann nervig sein, aber willst dich doch nicht von einem Hantarex ärgern lassen, oder ?
Gruß
Frank
So, das Teil läuft endlich, nachdem ich schon drauf und dran war, ihn klein zu machen. Ich habe gestern nochmal die Spannungsregelung durchgemessen und bin dabei schon wieder auf Werte gestossen, die einfach nicht möglich waren (Transistoren negativ vorgespannt und trotzdem leitend). Außerdem funktionierte die Regelung wenn man sie mit einem Lastwiderstand betrieb, aber sobald der Zeilentrafo dran hing, war wieder alles im Eimer. Irgendwann dämmerte mir dann, dass meine unsinnigen Messungen wahrscheinlich darauf beruhten, dass ich ja mit dem Multimeter unterwegs war und mir nur Gleichspannungen anschaute. Falls die Schaltung aber ein Oszillationsproblem oder sowas hatte, kriegte man natürlich nur Müll raus. Also Oszi rausgekrost, nachgeguckt und siehe da, in der Spannungsregelung war jede Menge Müll von der Horizontalablenkung unterwegs, die die gesamte Schaltung durcheinanderwirbelte. Tja, und da fiel es mir endlich wie Schuppen aus den Haaren - ich Schlaukopf hatte ja den C34 entfernt um eventuelle Kurzschlüsse auszuschließen und da ich keinen Ersatz hatte ist er auch erstmal draußen geblieben. Also habe ich ihn wieder eingebaut und da waren die Ergebnisse der Spannungsregelung schon etwas weniger unsinnig. Lange Rede kruzer Sinn, nachdem ich was halbwegs passendes aus der Grabbelkiste eingesetzt hatte, waren die Messungen plötzlich so wie sie sein sollten und nachdem der ganze Sekundärkram wieder am Zeilentrafo hing sprang die Kiste auch sofort an. Irgendein anderer Kondensator zickt noch rum, denn ich habe noch ein paar leichte Störwellen im Bild aber ansonsten entschädigt das Bild schon für viel Ärger, denn von der Schärfe und den Farben her ist das ziemlich klasse.
Was soll ich sagen? Ich hätte mir viel Ärger ersparen können, wenn ich kritiklos den Anweisungen der Monitor FAQ gefolgt wäre, aber als da was von Probleme mit C34 stand, habe ich einfach nur an Kriechstromprobleme u.ä. gedacht und das Teil rausgenommen.
Na ja, wieder was gelernt.
Vielen Dank nochmal für die Hilfsbereitschaft; ohne die Info mit den Pins des Zeilentrafos wäre ich auf den Schaltplanfehler reingefallen und hätte mir einen neuen Zeilentrafo gekauft.
Gruß
Frank
eine Woche immer ein paar Stunden bin ichg doch auf so eine Nokiabüchse reingefallen. Ja hät ich nicht soviel gemessen, sondern geschaut wär es mir aufgefallen, die CPU war falsch gesteckt, wer konnte das ahnen. Der Kunde hat nachher zugegeben, " ich hatt den blos wo anders gehabt, das war mir zu teuer" Manomann und ich mess und mess und der eigentliche fehler war der DST. Du siehst, manchmal gehört verarsche dazu...Toll hat doch geklappt !
Grüße
Lötkölbenschwinger
Berechtigungen
Zitieren