also laut einigen benchmarks und userberichten bringt die mame64bit version wohl um die 20-30% schub...
greets
Druckbare Version
keine ahnung, am besten mal ausprobieren... wär auf jedenfall interessant berichte aus 1. hand zu bekommen.
greets
64Bit sind dann schneller, wenn das emulierte System auch 64Bit hat.
Und die meisten 3D Chips und generell neuere (ab 94) Arcade Systeme arbeiten mit 64Bit.
Witzigerweise war auf meinem XP64 Test-PC sogar Pacman schneller als auf dem selben Rechner mit XP32... Warum auch immer :)
btw. "Core2"-Celeronen heißen Celeron S 4x0 und gibts normal nicht unter 1,6GHz.
Ich persönlich glaube eher das das "Core" (also Core1) Celeronen sind.
Ansonsten...
Das eine Matrox in reinem 2D eine bessere Performance bietet als eine GeForce 5200 wundert nicht wirklich oder? :)
hab im wiki folgende info gefunden:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...icroprocessors
Conroe-L" (65 nm)
Based on Intel Core microarchitecture
All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64 (Intel's x86-64 implementation), XD bit (an NX bit implementation)
Steppings: A1
Model Number sSpec Number Frequency L2-Cache Front Side Bus Mult Voltage TDP Socket Release Date Part Number(s) Release Price (USD)
Celeron 220 1200 MHz 512 KiB 533 MT/s 9x 19 W October 21, 2007 $58
Celeron 420 SL9XP 1600 MHz 512 KiB 800 MT/s 8x 1.05 V - 1.3 V 35 W LGA 775 June 3, 2007 HH80557RG025512 $39
Celeron 430 SL9XN 1800 MHz 512 KiB 800 MT/s 9x 1.05 V - 1.3 V 35 W LGA 775 June 3, 2007 HH80557RG033512 $49
Celeron 440 SL9XL 2000 MHz 512 KiB 800 MT/s 10x 1.05 V - 1.3 V 35 W LGA 775 June 3, 2007 HH80557RG041512 $59
--------------------
jetzt wär nurnoch ein "offenes" bios nice, damit man den multi bzw. fsb und vcore ändern könnte *träum*
grüße
chris
Nungut, dann dürfte er schon etwas Leistung bringen.
Als add-on zu dem Board habe ich mir noch folgendes Produkt rausgesucht:
http://www.addonics.com/products/fla...r/ad4cfprj.asp
Preis: 50,00 €
Test in der aktuellen CT 26, Seite 67.
Product Features
* Enable CF to be used like Solid State Drive (SSD)
* Connects up to 4 CF's - type I/II cards in slot 1 and slot 2, type I in slot 3 and slot 4
* CF can be configured as 4 individual drives or in RAID 0, RAID 1, RAID 10*
* CF card can be used as boot device or for extra storage
* Fits standard height or low profile system
* LED connector for Power and Drive Activity
* Install into any PCI slot
* Supports UDMA, DMA, and PIO modes
* Supports DOS, Windows 98/ME, NT 4.0, 2000, XP, Vista, Linux kernel 2.4+
edit: Vorteil gegenüber der "IDE Kabel nach CF-Adapter" Variante, die ich bisher nutze, sehe ich in der Geschwindigkeit und Bauweise.
Der Controller allein ist ja ganz nett, aber wenn dann würd ich da gleich vier Karten reinstecken, und das geht dann schon wieder ins Kleingeld *Gg*
Naja, die Karten kosten ja auch nix mehr. In meinen Mame Cab mit IDE > CF-Adapter stecken schon 2 Karten drin. Die 2 GB Karte fackelt das OS und alle Tools ab... auf der zweiten 1 GB Karte sind die paar Roms drauf, die ich wirklich nutze... das sind gerade mal 2 dutzend, maximal. Genial finde ich an der Lösung die "Mobilität der Daten", auch ohne LAN. Für neue Roms oder MP3s ziehe ich die 1 GB Karte raus, stopfe die in den PC oder Notebook, neue Betankung, fertig. Von der einfachen Handhabung eines Backups ganz zu schweigen. Außerdem, geräuschloses hochfahren ist echt genial. ;-)
Von daher... ich muss mich heute noch bei Tante Anni bedanken... ich meiner Er hat das mal hier eingeführt... ;-)
wie ist die haltbarkkeit der CF-cards mittlerweile, war da nicht was beschränt?... da xp ja ständig auf die karten zufreifen will.
...das hatten wir im speziellen schon einmal diskuttiert: http://community.arcadeinfo.de/showt...hlight=compact
...sollte also reichen.
Davon ab, ich nutze Win98, das reicht IMHO völlig für Mala / Mame.
edit: Außerdem bekommt man das swappen von XP und W2K auch mit Tools ganz gut in den Griff. Pflicht ist natürlich das Pagefile auf eine feste Größe einzustellen. Faustregel hierbei: RAM x 2 = Pagefile. Das macht aber die Installation auf eine CF Karte unnötig schwierig, denn unter 2 GB braucht man nicht anzufangen fürs OS... Ohne Roms versteht sich. Also, XP eher ne 4 GB CF-Card... das war auch der Grund, warum ich nun Win98 einsetze... ein OS, was sich mit 120 MB harddisk zufrieden gibt, ist man ja garnicht mehr gewohnt.
Diese Faustregel dient dazu, aus einem herkömmlichen Desktop-System das meiste herauszuholen und ist IMHO für die Anwendung für MAME vollkommen falsch. Im Gegenteil, wenn man mehr RAM einbaut, kann man Swap verkleinern. Da Win98 unterirdisches Demand Paging hat, würde ich hier so viel RAM wie irgend möglich einbauen und auf Swap ganz verzichten. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spiel vernünftig läuft, wenn es auf Flash swappen muss, geht gegen Null.
Ich habe früher viel mit Mini-Installationen aus Flash herumgefummelt, insbesondere Fli4l- und Damn Small Linux und auch FreeDOS. Die liefen aus 4 MB Flash und konnten schon einiges leisten. Bei einer minimal-Lösung würde ich wohl auch auf FreeDOS setzen in Verbindung mit einer 8 GB Flash-Platte mit IDE-Interface, wahlweise zusätzlich USB-Sticks/Cardreader. Damit kommt man schon recht weit und man läuft nicht Gefahr, in den nächsten 10 Jahren die maximalen Schreibzyklen des Flashs zu erreichen.Zitat:
ein OS, was sich mit 120 MB harddisk zufrieden gibt, ist man ja garnicht mehr gewohnt.
Also mein MicroXP läuft mit knapp 200 MB, die x64 Variante ist da mit 320 MB weniger genügsam :)
nLite ist schon was tolles .)
konnte nicht widerstehen und hab mir das board gekauft :D
eben xp64 aufgesetzt und etwas gebencht, das meiste aus mame flutscht ebenfalls. bin echt überrascht von dem kleinen miniboard...
lt. ersten tests mit sisoft-sandra schnitt die cpu u.a. mit einem pentium4 2,8ghz fast gleichwertig ab :cool:
http://lh3.google.de/getmoresun/R2vz...sandce.gif.jpg
http://lh4.google.de/getmoresun/R2vb...28Small%29.JPG
grüße
chris